合作多年欠付货款 律师介入三次诉讼全额追回货款及利息

胡某与方某互为合作关系，自2021年以来，方某多次以先拿货、后付款的交易模式向胡某拿货，且在多年的交易中，方某存在着多次未按期缴纳货款的情况。时至2023年3月，方某已拖欠胡某大量货款，在胡某的多次催促下才向胡某出具了一张欠条。此后，双方停止了合作交易往来，而欠付的货款虽然在胡某的多次催促下返还了一部分欠款，但始终无法完全追回款项。鉴于方某的行径，胡某决心采取法律途径进行维权。2024年胡某经过咨询，深入了解了北京泽玺律师事务所的综合实力后，决定将案件交付给泽玺所的靖雯律师代理维权。

律师介绍:

邵靖雯律师

直面证据不足难题 梳理总结证据提起民事诉讼助推维权

邵靖雯律师接受委托后，在与委托人沟通案件过程中发现，本案虽然系买卖合同纠纷，但由于委托人并未留有主动留存证据的意识，所以实际可以证明双方存在交易的信息并不多。且委托人与方某多年来的合作往来中主要采取口头约定的形式，书面材料较少，且账目信息混乱，不仅如此，双方此前留有的欠条原件也已遗失。这种情况，无疑加大了邵靖雯律师的取证难度。

案件正式立案后，邵靖雯律师结合过往案例处理经验，及时转变取证思路，就委托人与方某之间的聊天记录、通话录音等方面进行了再次整理。就供货记录方面，重新制作了举证材料，进一步明确了双方存在的交易往来及欠款事实。虽然案件困难重重，但在邵靖雯律师的努力下，最大程度的夯实了现有证据链。

三次开庭、三次质证缓步攻克质证意见 顺利推进维权

案件首次开庭审理过程中，被告律师面对邵靖雯律师提交的证据材料一再表达了否认的观点和态度，发表了其作为答辩人的质证意见。对此，邵靖雯律师在开庭过程中充分分析了对方律师的答辩意见，并就该答辩意见提出的问题与质疑方向，对举证材料和庭审发言进行了微调。直至第三次开庭审理，被告代理律师在庭审过程中对邵靖雯律师提交的材料未做出答辩意见。

最终，在邵靖雯律师的据理力争下，院方充分核查了双方提交的材料，对案件细节充分了解后，认可了邵靖雯律师在本案中做出的努力，裁定被告方某限期内向委托人支付货款并附带相应的利息。至此，委托人的根本诉求，在邵靖雯律师的代理下顺利达成。

本案中，即使面临取证困难等问题，邵靖雯律师依然勇于突破，并在案件推进过程中始终保持着高标准、高水平的执业能力，顺利为委托人追回了货款。邵靖雯律师认为，即便案件关键性证据有缺失，不代表案件没有别的可能性，最大化还原案件事实，让办案法官相信案件事实作出裁判，是作为律师可以为委托人提供的最大价值。