田某与被告史某系多年相识,基于商业合作与信任,田某于2015年向史某出借数额巨大的款项,用于史某公司的商业经营。双方签订了借条,明确了借款金额、用途及还款期限。然而,借款到期后,史某未能如期偿还本金,仅支付了部分利息。为明确债务情况,2021年史某再次出具借条,确认了截至2020年底的欠息情况,并约定了新的利息计算方式及还款计划。但此后,史某仍未能按约履行还款义务,仅支付了少量利息,且对田某的多次催讨采取回避态度。面对史某的失信行为,田某决定通过法律途径维护自身权益,委托北京泽玺律师事务所的李帅律师代理此案。
律师介绍:
李帅律师
李帅律师自执业以来一直注重理论研究与实务操作相结合,办理了大量的婚姻继承、合同纠纷、不动产纠纷诉讼和非诉讼法律业务,曾为多家国企、央企提供混改、股权转让等项目的法律服务,为诸多电影、电视剧投资及拍摄提供法律服务,得到行业及客户的高度认可。
社会职务:北京市国有资产法治研究会副秘书长
李帅律师接受委托后迅速行动,首先向法院提起了诉讼,并申请了财产保全措施,以期在诉讼过程中保障田某的债权不受进一步侵害。然而遗憾的是,由于史某名下并无可供保全的有效财产,保全措施未能取得实质性成果。 随后,案件进入开庭审理阶段。庭审中,双方围绕借款事实、利息计算及还款计划等核心问题展开了激烈的辩论。尽管史某在庭上并未否认借款事实,但其“有心无力”的还款态度却让整个案件陷入了僵局。面对这一困境,李帅律师决定调整策略,从维护当事人最大利益的角度出发,提出通过调解方式解决纠纷的建议。 经过李律师的耐心沟通与不懈努力,双方最终同意进行调解。调解过程中,李律师充分考虑了史某的实际情况及还款能力,提出了一个既符合法律规定又兼顾双方利益的调解方案:即史某先偿还所欠利息,再逐步偿还本金;同时,为确保调解协议的执行力度,还特别约定了如史某未能按时足额履行任一笔款项,田某有权就剩余全部款项一并申请强制执行。 这一调解方案得到了田某的认可与接受,双方签订了调解协议,为这场旷日持久的借贷纠纷画上了句号。本案通过调解方式成功结案,既避免了诉讼程序的进一步拖延和成本增加,也为双方提供了更加灵活和实际的解决方案。李帅律师在办案过程中,充分发挥了专业优势和调解技巧,有效维护了原告的合法权益。