经销商与渠道商仓储纷争 律师介入精准定位法律关系 帮助委托人减损70%

齐某作为某知名品牌食品的经销商，与渠道商刘某建立了长期的合作关系。为了方便销售，刘某自愿提供仓库供齐某存放货物，并约定了货物存放、销售及差价补偿的具体条款。双方签订了正式的《协议书》，明确了各自的权利与义务。然而，在合作过程中，刘某擅自销售了生产日期较新的产品，导致齐某面临临期产品积压的困境。刘某随后要求齐某承担清理临期库存、支付仓储费及违约赔偿的责任，双方因此产生争议。面对刘某的诉求，齐某深感委屈，遂委托北京泽玺律师事务所的李帅律师代理此案。

律师介绍:

李帅律师

李帅律师在接手案件后，迅速对案情进行了全面梳理，并敏锐地意识到本案的核心争议点在于法律关系的认定。虽然双方签署了《协议书》，但实质上这并非单纯的仓储合同纠纷，而是基于买卖合同的衍生争议。

在庭审过程中，李帅律师围绕案件核心，详细阐述了双方之间的实际法律关系，明确指出刘某的行为已构成对买卖合同约定的违反。李帅律师强调，按照行业惯例和双方协议，应先销售生产日期在前的产品，以避免产品过期损失。刘某擅自销售新生产日期的产品，是导致临期产品积压的直接原因，因此应由其承担相应责任。

同时，李帅律师还针对刘某的诉求进行了逐一反驳，指出其要求齐某清理临期库存、支付仓储费及高额违约赔偿的诉求缺乏法律依据和合同支撑。李律师通过扎实的证据材料和严密的逻辑推理，成功说服了法庭，认清了案件的真实性质。

经过审理，法院最终采纳了李帅律师的意见，认定本案为买卖合同纠纷而非仓储合同纠纷。法院认为，刘某擅自销售新生产日期的产品，违反了双方协议和行业惯例，应承担主要责任。因此，法院判决齐某仅需赔偿刘某部分货款，较刘某原诉求降低了近70%，为齐某挽回了大部分经济损失。