经营合同违约战升级 律师介入应诉帮助委托人免于高额违约金

2011年，江西省A公司与B公司签订合作合同，旨在共同建设并经营某市油茶基地示范园。合同约定了双方的权利义务，包括土地提供、租金负担、生产经营责任及利润分配等关键条款。然而，随着项目的推进，双方因合同履行问题产生争议，并于2018年首次对簿公堂。那次诉讼中，法院认定A公司存在将合作土地外包给第三方的违约行为，但同时也对B公司的部分违约行为进行了认定，最终判决解除了与第三方的外包协议，并未直接判定双方承担具体的违约责任。 

时隔数年，A公司再次以B公司放弃油茶林抚育管理、未支付应付款项及未通知采摘油茶果等为由，提起违约诉讼，要求B公司支付高额违约金。面对突如其来的起诉，B公司迅速咨询了多家律所，最终委托泽玺律师事务所何益德律师进行应诉。

接到委托后，何益德律师首先针对A公司的起诉进行了深入分析，指出其已构成重复起诉。依据“一事不再理”的诉讼原则，何律师精心准备了法律意见书及过往判例，明确阐述本次诉讼与前次诉讼在事实、理由及请求上的高度重合性，请求法院依法驳回A公司的起诉。为证明B公司一直在积极管理油茶林，何律师不仅提交了油茶园的实景照片、视频资料，还邀请法官及对方当事人现场考察。通过实地走访，法官亲眼见证了油茶林的生长状况及管理痕迹，确认了B公司并未放弃抚育管理的事实。这一策略有效削弱了A公司的指控基础。

在积极应诉的同时，何律师还通过反诉的方式，指出A公司存在未足额提供土地、恶意串通第三方、阻挠茶园经营等违约行为。此举不仅转移了部分诉讼压力，还使法官在审理过程中能够全面评估双方的违约情况，为后续判决的公正性奠定了基础。

经过多轮庭审与证据交换，法院最终采纳了何律师的意见，认定A公司的起诉构成重复起诉，驳回了其诉讼请求。同时，法院在判决书中确认了B公司对油茶林进行了有效的管理，并未放弃抚育责任，最终解除了双方的合作合同，我方免于承担高额的违约责任。

本案的成功办理，不仅成功驳回了对方的起诉，还通过诉讼进一步厘清了双方的权利义务关系，为未来的合作或争议解决奠定了坚实基础。何益德律师凭借扎实的法律功底、精细的案件分析与灵活的诉讼策略，从接案到胜诉，整个过程仅用时一个多月，为客户争取到了最有利的判决结果，展现了其高效、专业的法律服务能力。