2023年4月，某中心与北京某展览公司签订了一份《展台制作及施工合同》，明确了双方在工程总价款、付款方式等方面的权益与义务。根据合同约定，展览公司应在合同签订后1个工作日内支付一半款项作为预付款，剩余款项则在撤展后15个工作日内结清。然而，展览公司仅在2023年4月底支付了首笔款项，尾款却迟迟未到账。更令某中心感到棘手的是，展览公司后来于2023年年底注销，导致原定的债务追偿路径被彻底打断。面对这一突发情况，某中心陷入困境。原本应当作为被告的展览公司已经不复存在，而一直联系的人也无法取得联系。在无奈之下，某中心委托了北京泽玺律师事务所的付冬博律师，希望借助法律手段追回欠款。
律师介绍:
付冬博律师
付冬博律师擅长民商事诉讼、行政诉讼，其他专项法律服务。擅长办理合同纠纷，劳动争议纠纷，婚姻继承，侵权责任纠纷，返还原物纠纷，涉外等类型案件，办理案件近百余件，积累了丰富的诉讼经验。
办案经过:
在接受委托后，付冬博律师首先调取了展览公司的工商档案，确认该公司已在2023年年底注销。这意味着原定的以公司为被告的诉讼路径已无法走通，必须另辟蹊径。于是，付律师决定以股东损害债权人利益纠纷为案由，将展览公司的股东张某列为被告。付冬博律师多方打听，与当事人深入沟通，甚至从之前的合作项目中寻找蛛丝马迹，最终才成功获取了张某的联系电话。随后，付律师又向法院申请调取张某的身份证信息，为立案做好了充分准备。
然而，立案过程也并非一帆风顺。由于合同是在网上签订，且涉及线上邮寄和现场立案等多种方式，加上管辖权等方面的争议，导致立案过程异常艰难。付律师多次尝试，前后共立案六次，才最终成功将案件诉至法院。在法庭上，付律师充分阐述了某中心的诉求和事实依据，并指出展览公司未经依法清算即办理注销登记，股东张某应当对公司的债务承担责任。
最终结果:
经过法院的审理和判决，最终支持了某中心的诉求，判决展览公司（实际上由股东张某承担）限期内支付全款和逾期利息。
判决书:
扫一扫关注我们