案情简介：
2019年3月，崔某、某旅游公司及案外人内蒙古某农业公司签订《草场租赁暨经营协议》，约定崔某承租旅游公司位于内蒙古某村的2亩草场，委托案外人经营，租赁期限自2019 年3月至 2020年3月。合同明确约定租金、押金以及合同到期后旅游公司全额退还押金。签约当日，崔某按约向旅游公司转账支付租金、押金。租赁期限届满后，旅游公司未按合同约定返还押金，崔某多次索要无果，委托北京泽霄律师事务所李想律师维权，并向法院提起诉讼。 律师介绍： 李想律师 李想律师在民商事争议解决、企业常年法律顾问服务、私募基金投融资等涉金融法律领域有丰富实践经验，曾担任十余家大型集团企业法律顾问团队服务律师，参与顾问单位法律风险防控、合同审查及诉讼事务处理工作，协助完成公司治理。擅长婚姻家事领域争议解决，涵盖离婚纠纷、离婚后财产纠纷、分家析产纠纷、继承纠纷以及衍生的其他民商事争议解决纠纷等类型案件，为客户提供量身定制的协议起草与方案设计。 案件难点： 1. 被告缺席审理，事实认定依赖单方证据：被告旅游公司经法院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。在此情况下，需仅凭原告提交的证据形成完整证据链，证明合同关系成立、原告已全面履约、被告存在违约未返还押金的事实，举证压力集中于原告一方。 2. 诉求合理性界定需精准：原告同时提出退还租金和押金的诉求，但合同仅约定押金到期返还，未约定租金需退还。如何区分合理诉求与无合同依据的诉求，避免因诉求不当影响核心权益（押金返还）的实现，是本案的重要难点。 3. 公告送达程序下的维权效率保障：被告下落不明导致案件需通过公告送达方式推进，流程周期较长，如何在漫长程序中固定关键证据、确保维权方向不偏离，保障当事人核心权益不受程序延误影响，对代理工作提出要求。 承办亮点： 构建完整证据链，夯实维权基础：李想律师接受委托后，第一时间协助崔某梳理案件核心证据，重点收集并整理《草场租赁暨经营协议》、银行转账交易记录等关键材料。通过协议明确租赁期限、押金返还约定，结合转账记录佐证租金及押金已足额支付的事实，形成完整证据链，即便被告缺席，仍能清晰证明案件核心事实，为法院裁判提供充分依据。 精准界定诉求范围，聚焦核心权益：律师针对原告“退还租金+押金”的双重诉求，结合合同条款进行精准分析，明确指出合同约定押金到期全额返还，在被告并未实际交付草场的基础上，应当保护原告利益，对于原告交付的租金进行返还。据此，在诉讼中重点推进押金返还的核心诉求，避免无依据诉求分散裁判焦点，提升核心权益的实现概率。 高效应对缺席审理程序：针对被告缺席的情况，律师提前做好充分准备，在庭审中系统陈述案件事实、完整出示证据，并详细阐释合同条款及法律依据，清晰论证被告未返还押金的违约责任，确保法官全面掌握案件关键信息，为法院作出缺席判决提供清晰的裁判思路。 案件结果： 法院经审理，全面采纳李想律师的代理意见，结合原告提交的完整证据链，对案件事实作出明确认定，最终作出判决被告旅游公司退还原告崔某押金，此次判决成功为崔某充分保障了其合法财产权益。 价值总结： 当承租方面临租赁期满押金难退且出租方缺席诉讼的情况时，委托专业律师梳理证据、构建完整证据链是维权关键，同时需精准界定诉求范围，聚焦有合同或法律依据的核心权益，避免因诉求不当影响维权效果。李想律师通过扎实的证据整理和精准的诉求把控，成功在被告缺席的情况下为当事人追回押金，保障了个体权益。
扫一扫关注我们